Baltimore Aircoil Company (BAC) se complace en anunciar el lanzamiento de un nuevo estudio de caso titulado "Elección del relleno de reemplazo de la torre de enfriamiento" que destaca las claras diferencias en el rendimiento entre el relleno de bloque y el relleno de reemplazo BAC VersaCross®.

En este estudio de caso, un gran estadio deportivo profesional en el sur de California decidió que el relleno de sus tres torres de enfriamiento BAC Serie 3000 con un diseño de flujo cruzado necesitaba ser reemplazado como parte de un plan de mantenimiento a largo plazo. Reemplazaron el paquete de relleno en una torre de enfriamiento por año durante tres años. Los paquetes de relleno de las dos primeras torres se reemplazaron con el relleno de reemplazo VersaCross® de BAC, un relleno de estilo "colgante" que coincidía con el relleno instalado originalmente. Cuando llegó el momento de reemplazar el relleno de la tercera torre, el propietario del edificio decidió utilizar un producto competitivo, un relleno estilo “bloque”.

Después de que BAC expresó su preocupación sobre el rendimiento del relleno de bloques, se asignó una empresa de pruebas independiente para realizar pruebas en paralelo comparando el rendimiento de la celda con el relleno de bloques con el rendimiento de una de las celdas con VersaCross® Fill. Después de que las pruebas mostraron claras deficiencias en el desempeño del relleno de bloques, la arena lo reemplazó con BAC VersaCross® Fill.

El relleno en bloque pudo haber tenido un precio de compra inicial más bajo, pero terminó costando más en consumo de energía, costos de mantenimiento y una vida útil más corta que si se hubiera seleccionado el relleno de reemplazo OEM. La arena aprendió por las malas que el diseño y la calidad del relleno son de vital importancia para el rendimiento rentable, eficiente y confiable de la torre de enfriamiento por evaporación.

Para leer el estudio de caso completo,haga clic aquí.